chouchihsun的部落格

電業法第一階段修法，開放再生能源發電業者選擇，可以像現在一樣，賣電給台電，也可請台電代輸送，直接賣電給客戶。很多人都有疑惑，太陽光電這綠能大宗成本比台電高很多，要賣給誰？若還是只有台電埋單，這樣的開放有意義嗎？

這個時間點來看，第一階段開放應該只有陸上風力發電有能力直接賣電給客戶。但是考慮巴黎氣候協定生效，必得動用能源稅抑制碳排放，那麼太陽光電的含稅電價有可能低於燒煤的電價，兩者會出現「黃金交叉」，那時候太陽光電電價可能比較便宜。

也就是說，電業法的修正必須和巴黎氣候協定一起看，比較能夠觀察清楚未來的圖像。

我們先來看看第一階段電業法改變了什麼。現在的發電業可以大分台電、民營電廠（IPP）、再生能源發電。第一階段電業法修正開放了再生能源發電，可以直接賣電給客戶—例如工廠。

再生能源中，現在只有陸上風力發電比較便宜，每度電可在二元以下。而三百多支陸上風電中，一半是台電架設，另一半是英華威。英華威早期的風電簽合約賣電給台電，所以，英華威雖是首批電業法修正的受惠者，但受惠也有限。

海上風電成本就高了，很難有價格競爭優勢。太陽光電現在一度電約五、六元，也遠高於台電平均每度電成本二點一元，恐怕也只能賣給台電。

但太陽光電未來是有機會直接賣給客戶的。兩大因素可能讓其電價相對便宜，第一是裝置成本下降；第二個因素是能源稅開徵，德國電價中，稅約占一半，而碳排放高者能源稅重，太陽光電能源稅幾乎不用繳。

能源稅講了多年都沒下文，但這是無法逃避的課題，因巴黎氣候協定生效下，台灣也得實現自我的承諾。

如果把台電低成本的核能扣掉，再考慮當前國際原油價格上揚（天然氣價格與油價同步）、煤炭價格飆升，還要再加上能源稅，那麼太陽光電的售價就變得有吸引力了。快的話，兩年左右就能看到黃金交叉。